Недобросовестная конкуренция в форме смешенияя

Содержание
  1. Формы недобросовестной конкуренции. 135-ФЗ «О защите конкуренции»
  2. Классификация
  3. Основные типы
  4. Нормативная база
  5. Фз “о защите конкуренции”
  6. Специфика
  7. Формы недобросовестной конкуренции
  8. Важный момент
  9. Средства индивидуализации
  10. Распространение недостоверных, искаженных, неточных сведений
  11. Некорректное сравнение
  12. Незаконное использование продуктов умственного труда
  13. Дополнительно
  14. Недобросовестная конкуренция: понятие, формы, признаки, ответственность и методы борьбы
  15. По каким признакам можно распознать недобросовестную конкуренцию
  16. Какая ответственность предусмотрена
  17. Классификация недобросовестной конкуренции
  18. Меры противодействия
  19. Недобросовестная конкуренция в Интернете: типичные случаи и способы защиты
  20. Факторы, способствующие недобросовестной конкуренции в сети Интернет
  21. Типичные проявления недобросовестной конкуренции в сети Интернет
  22. Нормативные основания для защиты от недобросовестной конкуренции в Интернет
  23. Нарушение прав на товарный знак и фирменное наименование в контекстной рекламе
  24. В качестве пролога для следующей публикации
  25. Недобросовестная конкуренция
  26. Признаки недобросовестной налоговой конкуренции

Формы недобросовестной конкуренции. 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Недобросовестная конкуренция в форме смешенияя

Конкуренция представляет собой особое соперничество субъектов экономических отношений. Каждый из них стремится создать для себя лучшие условия и получить максимальные результаты предпринимательской деятельности.

Классификация

Конкуренция может быть:

  • совершенной;
  • недобросовестной;
  • несовершенной;
  • ценовой;
  • монополистической;
  • деловой;
  • банковской и пр.

Основные типы

В экономической системе существует два базовых вида конкуренции: совершенная и несовершенная. Первая представляет собой теоретическое построение, идеал.

Эта модель используется при разработке методологии анализа прочих рыночных структур. Несовершенный тип представляют монополия, монополистическая конкуренция, олигополия.

По определенным действиям эти виды не отличаются, однако они обладают рядом специфических черт.

Монополия, например, представлена на рынке обычно одной компанией, имеющей достаточно крупные размеры. Для успешного ее функционирования необходимо постоянное поддержание уникальности. Олигополию формируют несколько компаний, имеющих возможность договориться о совместном влиянии на состояние рынка.

В качестве одной из ключевых целей выступает соблюдение стабильности на фоне поддержания заданного уровня доходности. Под монополистической конкуренцией понимают такую модель, при которой каждая компания не обладает существенным влиянием на состояние рынка.

Соответственно, субъекты действуют согласно своим возможностям.

В рамках такой модели основной упор, как правило, делается на дифференциацию. В данном случае отсутствует стратегическое поведение (в отличие от олигополии). С развитием рынка все большую актуальность приобрели вопросы, касающиеся недобросовестной конкуренции субъектов. Основные шаги по урегулированию отношений в рыночной сфере были предприняты после распада СССР.

Нормативная база

В РФ концепция законодательства, регулирующего вопросы конкуренции, реализована посредством утверждения специального правового акта. В него вместе с комплексом антимонопольных положений были включены дополнительные нормы.

Изначально Закон РСФСР №948-1 не раскрывал понятие недобросовестной конкуренции. В ст. 10 этого акта предусматривался общий запрет на нее. В норме также устанавливались формы недобросовестной конкуренции. Однако перечень этот был примерным.

Позднее в правовой акт были внесены изменения.

Фз “о защите конкуренции”

В настоящее время действует новый Закон от 26.07.2006 г. В Фз “о защите конкуренции” устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности.

В нормативном акте обновлен инструментарий, унифицирован механизм регулирования отношений на финансовых и товарных рынках. Борьба с недобросовестной конкуренцией, таким образом, вышла на качественно новый уровень.

Проблема недобросовестной конкуренции вызвала необходимость принятия оперативных законодательных мер. В качестве одной из них стало изменение правовой базы, касающейся монополистической деятельности.

В Законе №135 были объединены положения нормативных актов № 948-1 и № 117. В новом документе термин “недобросовестная конкуренция” подвергся некоторой правке. Изменения, однако, не коснулись его содержания.

Согласно ст. 4 (п.

9), недобросовестной конкуренцией считаются любые действия экономических субъектов или их групп, направленные на извлечение преимуществ при ведении ими предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству, обычаям оборота, требованиям разумности, добропорядочности, справедливости, причиняющие или способные вызывать убытки у других хозяйствующих лиц или нанести ущерб их деловой репутации.

Специфика

Из содержания определения следует важный вывод. Ключевым элементом всегда является действие. Даже если будут присутствовать все прочие признаки недобросовестной конкуренции, бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. В этом состоит отличие от монополистической деятельности.

При определенных обстоятельствах в качестве нее может выступать и бездействие. Проблема недобросовестной конкуренции возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке.

При этом лицо, ведущее экономическую деятельность и в отношении которого совершаются неправомерные действия, и сторона, нарушающая требования закона, должны находиться в определенном взаимодействии. Они должны являться конкурентами.

Ключевым квалифицирующим элементом выступает противоречие действий субъекта законодательству, требованиям добропорядочности, справедливости, разумности, обычаям оборота.

Еще одним немаловажным признаком признания конкуренции недобросовестной выступает причинение убытков или ущерба репутации. Вред или финансовые потери не обязательно должны быть реальными.

В данном случае достаточно наличия потенциальной возможности их причинения.

Формы недобросовестной конкуренции

В 14 статье (ч. 1) Закона №135 присутствует общий запрет на неправомерные действия одних субъектов по отношению к другим. Кроме этого, в норме определены различные действия, которые расцениваются как формы недобросовестной конкуренции. Они сгруппированы в 5 категорий. Закон выделяет следующие формы недобросовестной конкуренции:

  1. Распространение искаженных, ложных, неточных сведений, способных нанести финансовый ущерб экономическому субъекту или вред его репутации.
  2. Введение в заблуждение потребителей относительно места, способа и характера изготовления продукта, его свойств и качества.
  3. Некорректное сравнение экономическим субъектом реализуемых или производимых им изделий с товарами прочих изготовителей.
  4. Продажа продукции с неправомерным использованием результатов интеллектуального труда и средств индивидуализации юрлица, услуг, работ, объектов, приравненных к ним.
  5. Получение, разглашение, применение производственной, научно-технической, торговой информации, коммерческой тайны в том числе, без согласия ее обладателя.

Важный момент

Указанные выше действия подлежат безусловному запрету, вне зависимости от соответствия их условиям, включенным в трактовку термина “недобросовестная конкуренция”. Судебная практика исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. 4. Предусмотренные в ст. 14 составы рассматриваются как прямые нормы, применяемые непосредственно.

Средства индивидуализации

Часть вторая ст. 14 Закона №135 включает положения, которыми запрещена недобросовестная конкуренция в интеллектуальной собственности. В них нет примерного состава правонарушений. По правовой конструкции эти положения близки нормам ст. 10 ГК.

В силу этой статьи, запрещено злоупотребление правом, использование юридических возможностей для ограничения конкуренции. Последнее не покрывается определением, закрепленным ст. 4 Закона №135. Однако, несмотря на это, действия субъектов, нарушающие положения ст. 14, ч.

2, рассматриваются как злоупотребление правом в других формах.

Распространение недостоверных, искаженных, неточных сведений

Это первая форма недобросовестной конкуренции, установленная в ст. 14. Следует отметить, что в состав включено распространение искаженных и неточных сведений.

Это имеет особое правоприменительное значение, так как многие субъекты, избегая прямых выпадов, используют завуалированные средства.

Дискредитация направлена на привлечение покупателей к продукции путем предоставления недостоверной, искаженной или неточной информации о конкуренте, его услугах или изделиях. Данные действия могут повлечь ущерб не только для хозяйствующего субъекта, но и для потребителя.

Имеют место и ситуации, когда лицо распространяет информацию, не соответствующую действительности, о себе. При этом он не имеет цели дискредитировать других экономических субъектов. В качестве ключевых признаков недобросовестной конкуренции этого вида следует выделить:

  1. Распространение дефектных сведений.
  2. Способность информации нанести ущерб репутации или финансовый убыток.

Оно, как и распространение дефектной информации, направлено на привлечение потребителей к своим услугам, товарам или работам. Однако в данном случае выпады против других субъектов не применяются. Недобросовестный производитель предоставляет недостоверные сведения, касающиеся своей продукции.

При этом введение в заблуждение не ограничено заведомо ложными заявлениями. Субъект может предоставить и достоверную информацию, которая по тем или другим причинам может сформировать ложное представление об объекте. В данном случае не будет иметь значение ни умысел, ни намерение нанести ущерб.

Некорректное сравнение

Изначально в Законе РСФСР данный состав содержал важную оговорку. В нормативном акте некорректное сравнение расценивалось как ненадлежащая реклама.

Как форма недобросовестной конкуренции оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. На мировом рынке отмечается разное отношение к допустимости применять сравнения.

Одни эксперты считают, что критика конкурента, если она опирается на факты и правдива, будет весьма полезна. Другие авторы принципиально отвергают возможность сравнивать продукцию или услуги.

Отечественное законодательство, регулирующее вопросы конкуренции, не создает препятствий для правдивой критики. Между тем, относиться к ней следует с осторожностью, учитывая очевидную заинтересованность субъектов, ее высказывающих.

Незаконное использование продуктов умственного труда

Не допускается обмен, продажа и другое введение в оборот изделий, если при этом неправомерно использовались результаты интеллектуальной работы и средства индивидуализации продукции, услуг, юрлица, приравненные к ним.

Данный состав правонарушения связан с действиями экономического субъекта, способными спровоцировать смешение в отношении другого производителя.

Оно обуславливается нарушением исключительных прав на продукты интеллектуального труда и средства индивидуализации.

Дополнительно

В третьей части 14 статьи ФЗ №135 предусмотрена возможность направить решение антимонопольной инстанции о нарушении положений ч.

2 данной нормы в отношении использования и приобретения исключительных прав на товарный знак для признания недействительным обеспечение правовой охраны. Отправляется указанный акт в Роспатент.

Данной возможностью может воспользоваться заинтересованное лицо, чье право было нарушено недобросовестным действием конкурента.

Источник: https://FB.ru/article/277031/formyi-nedobrosovestnoy-konkurentsii--fz-o-zaschite-konkurentsii

Недобросовестная конкуренция: понятие, формы, признаки, ответственность и методы борьбы

Недобросовестная конкуренция в форме смешенияя

Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия, совершаемые юридическим лицом в отношении конкурирующей организации в целях получения необоснованного преимущества на рынке. Недобросовестная конкуренция является нарушением принципов разумности и добропорядочности, а также равенства изначальных условий при осуществлении экономической деятельности.

По каким признакам можно распознать недобросовестную конкуренцию

Нарушение принципов свободной конкуренции можно распознать по следующим признакам:

  • компании нанесен ущерб из-за действий конкурента;
  • конкурент использовал ультимативные преимущества на рынке;
  • были допущены нарушения принятого в данном сегменте рынка делового оборота;
  • сведения о компании среди потребителей или контрагентов были искажены.

Данные признаки говорят о недобросовестном поведении конкурента, если были совершены умышленно и последовательно с целью получения необоснованного преимущества.

Использование ультимативных преимуществ считается недобросовестным в случае, когда такие преимущества были получены нечестным путем или в результате исключительного стечения обстоятельств, незаслуженно ставящих другие компании в заведомо невыгодное положение. Оправданность использования таких явных преимуществ определяется антимонопольной службой (ФАС).

Какая ответственность предусмотрена

В зависимости от величины причиненного ущерба и состава правонарушения за недобросовестную конкуренцию предусмотрены следующие виды ответственности:

  • гражданско-правовая;
  • административная;
  • уголовная.

Гражданско-правовая ответственность возникает, если в результате неправомерных действий конкурента компании был причинен ущерб, в том числе вызванный искажением сведений о продаваемых товарах или услугах. Взыскание ущерба происходит в судах общей юрисдикции по иску потерпевшей стороны.

При наличии фактов искажения сведений о продукции конкурентов, а также при проведении некорректного сравнения между продвигаемыми продуктами конкурирующих фирм наступает административная ответственность, согласно ст. 14.33 КоАП в виде штрафа в сумме 12000-20000 рублей для должностных лиц и 100000-500000 рублей для организаций.

Если при этом правонарушитель присвоил результат интеллектуальной деятельности конкурента или средство индивидуализации его бренда, то штраф для должностных лиц составляет 20000 рублей и может быть заменен на дисквалификацию сроком до 3 лет, а штраф для организаций составит от 1 до 15 процентов от выручки, но не менее 100000 рублей.

Уголовная ответственность наступает в случае, если в результате картельного сговора ряда юрлиц их конкурентам был причинен ущерб на сумму от 10000000 рублей, или такие юрлица получили незаконную прибыль на сумму от 50000000 рублей. При этом назначается одно из следующих наказаний, согласно ст. 178 УК:

  • штраф в сумме 300000-500000 рублей или в размере дохода за 1-2 года;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • тюремное заключение до 3 лет.

Если размер ущерба превысил 30000000, то максимальный срок лишения свободы увеличивается до 6 лет, а если преступные действия сопровождались насилием – до 7 лет.

Классификация недобросовестной конкуренции

В главе 2.1 закона «О защите конкуренции» приводится список запрещенных форм недобросовестной конкуренции:

  • дискредитация;
  • введение в заблуждение;
  • некорректное сравнение;
  • смешение;
  • разглашение коммерческой тайны;
  • присвоение результатов интеллектуальной деятельности.

Под дискредитацией понимается распространение неверной информации о продукции конкурента – основных характеристиках, условиях продажи и наличия на складах в достаточном количестве. Примером дискредитации является объявление товара конкурента некачественным или дорогим.

Введение в заблуждение – это намеренное искажение реальных сведений о качестве и назначении товара конкурента, величины спроса на такой товар, а также места изготовления, гарантии или розничной цены.

Некорректным сравнением является создание ложного впечатления о превосходстве продукции компании над продукцией конкурента с упоминанием в рекламном тексте слов «лучший», «первый», «единственный» и иных выражений и эпитетов без приведения конкретных сравнимых параметров товара или услуги. Также некорректным считается сравнение конкурирующих компаний на основе незначительных или несопоставимых данных с негативной оценкой конкурента. Пример – сообщение, что товар у конкурента хуже, потому что его компания меньше или образована позднее.

Смешение – это копирование или незаконное использование логотипов, фирменных брендов или иных средств индивидуализации товаров или услуг более успешного конкурента с целью продвижения собственной, как правило, менее качественной продукции. К смешению также относится использование логотипов и обозначений, формально отличных от таких обозначений у конкурента, но достаточно похожих визуально.

Разглашение тайны – это получение и использование конфиденциальной информации компании конкурента:

  • баз данных клиентов;
  • технологических секретов производства;
  • сведений о штате и размере зарплат сотрудников;
  • личной информации о руководящем составе;
  • сведений о планах выпуска и продажи продукции;
  • данных бухгалтерской отчетности.

Распространение такой информации без письменного разрешения компании конкурента приравнивается к проявлению недобросовестной конкуренции при наличии умысла.

Присвоение результатов интеллектуальной деятельности – это введение в оборот продукции, при изготовлении или продаже которой незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности конкурента.

Примером может служить несогласованное использование уникальных рецептов конкурента при торговле фастфудом. Важно учесть, что к присвоению результатов интеллектуального труда не относится незаконное использование средств индивидуализации конкурента (ст. 14.

5 закона о защите конкуренции).

Меры противодействия

К основным способам противодействия недобросовестной конкуренции относятся:

  • контрреклама;
  • защита конфиденциальных данных;
  • устранение слабых мест в рекламе;
  • обращение в надзорные органы.

Контрреклама используется, когда недобросовестные действия конкурента не являются ярко выраженными и по этой причине сложно доказуемы.

Методом контррекламы производится нивелирование дискредитирующих образов, созданных конкурентом.

Контрреклама чаще всего производится путем демонстрации потребителю реальных сравнимых характеристик товара в противовес используемых конкурентом абстрактных эпитетов.

Защита коммерческой информации позволяет противодействовать ее использованию конкурентами. Так как чаще всего передача коммерческих данных конкурентам происходит через бывших сотрудников, необходимо ужесточить личную ответственность штатных единиц, имеющих непосредственный доступ к базам данных компании вплоть до подписания индивидуальных договоров о неразглашении.

Слабые места в рекламе – это неудачные образы или метафоры, запоминающиеся потребителям и использующиеся конкурентами для дискредитации ассоциируемой компании.

Привлечь к ответственности по закону в таких случаях сложно, так как нет явного указания на товар конкурента или использования слов «лучший», «единственный» и т. д., но есть явная ассоциация у потребителя.

Для устранения данной проблемы нужно отозвать неудачную рекламу из эфира и запретить цитирование образов.

Если действия конкурента содержат признаки, приведенные в главе 2.1 закона «О защите конкуренции», то необходимо обращаться в антимонопольный комитет с жалобой на недобросовестную конкуренцию, а при наличии крупного ущерба – в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности за ограничение конкуренции по ст. 178 УК.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/zakupki/nedobrosovestnaya-konkurentsiya.html

Недобросовестная конкуренция в Интернете: типичные случаи и способы защиты

Недобросовестная конкуренция в форме смешенияя

Торговля товарами и оказание услуг, а соответственно их реклама в существенной степени переместились из офлайна в Интернет. Это факт с которым не поспоришь.

Помимо IT компаний, создающих новые сервисы и агрегаторы, которые объединяют или переупаковывают привычные нам товары и услуги, перераспределение мощностей продаж в пользу интернета осуществили также сами компании, работающие на традиционных офлайновых рынках.

По данным различных аналитических порталов ежегодный прирост интернет-торговли в зависимости от товарного рынка составляет от 20% до 50%.

В электронную коммерцию уже давно рванули не только крупные игроки, но и малый бизнес. Естественным следствием является возникновение конкуренции в различных формах ее проявления, подчас и в форме недобросовестной конкуренции.

Факторы, способствующие недобросовестной конкуренции в сети Интернет

Инструменты онлайн торговли и интернет-рекламы, созданные для дистанционного контакта с потребителем позволяют, а в некоторой степени даже провоцируют недобросовестных предпринимателей использовать чужие средства индивидуализации, элементы фирменного стиля, паразитируя таким образом на репутации компаний, известных на соответствующем рынке.

Регистрация доменных имен на несуществующих лиц, у иностранных регистраторов, скрытие данных об администраторах доменов в сведениях Whois, использование хостинга сайтов за рубежом и иные приемы, затрудняющие изобличение нарушителя, а равно привлечение его к ответственности, создают благодатную почву для недобросовестных действий в электронной коммерции.

Традиционными факторами, усугубляющими ситуацию, являются: инертность законодательства и ожидаемая осторожность судебной практики, обусловленная принципом ее единообразия и первым фактором.

Очевидно, что использование приемов недобросовестной конкуренции в Интернете значительно доступнее чем в офлайне. Например, имитация фирменного стиля в интернет-рекламе, копирование сайта или сервиса конкурента, куда проще и дешевле, чем имитация упаковки и товаров в офлайне.

С учетом изложенного, можно заключить, что ярко выраженной особенностью недобросовестной конкуренции в Интернете является ее преобладание на рынке услуг.

Типичные проявления недобросовестной конкуренции в сети Интернет

Ниже я выделил 5 условных видов нарушений, их может быть больше, либо они могут образовывать некие комбинации:

  • Регистрация и использование доменных имен включающих или тождественных до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями иных лиц.
  • Использование словесных обозначений, тождественных или сходных до степени смешения со средствами индивидуализации – товарными знаками и фирменными наименованиями иных лиц в контенте сайта.
  • Использование словесных обозначений, тождественных или сходных до степени смешения со средствами индивидуализации – товарными знаками и фирменными наименованиями иных лиц в метатегах сайта (“title”, “description”, “keywords”) с целью поискового продвижения
  • Использование словесных обозначений, тождественных или сходных до степени смешения со средствами индивидуализации – товарными знаками и фирменными наименованиями иных лиц в контекстной рекламе в качестве ключевых слов или в тексте рекламных объявлений.
  • Регистрация и использование адресов электронной почты включающих или тождественных до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями иных лиц.

Нормативные основания для защиты от недобросовестной конкуренции в Интернет

Права компаний и предпринимателей подлежат защите от указанных выше нарушений в силу норм, содержащихся в статьях 14.5-14.6 ФЗ “О защите конкуренции”

Статья 14.5.

Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту. Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: 1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Защита от недобросовестной конкуренции осуществляется путем подачи жалобы в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы. В качестве примера рассмотрения подобной жалобы можно привести дело о нарушении права на фирменное наименование путем его использования нарушителем в доменном имении и адресе электронной почты.

Рассмотрев материалы дела, Воронежское УФАС признало доводы жалобы производителя церковной утвари обоснованными и приняло решение о признании актом недобросовестной конкуренции действий нарушителя, связанных с незаконным использованием в предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности заявителя словесных обозначений сходных до степени смешения с фирменным обозначением заявителя, в доменном имени и адресе электронной почты.

Арбитражный суд, рассмотрев жалобу нарушителя на указанное решение УФАС, признал решение законным и обоснованным.

Нарушение прав на товарный знак и фирменное наименование в контекстной рекламе

Особое внимание вызывают случаи, связанные с нарушением прав на средства индивидуализации при размещении контекстной рекламы. Пока правообладателям пробить брешь в судебной практике, не признающей такие действия использованием средства индивидуализации в смысле статьи 1229, 1474, 1484 ГК РФ, удается крайне редко.

Безусловно, сервисы контекстной рекламы, привлекаемые в качестве третьих лиц по таким делам, не желая терять свой доход, активно возражают против требований правообладателей.

При этом исключительно данные сервисы располагают всей необходимой информацией о технических и маркетинговых особенностях функционирования рекламных площадок и конкретных рекламных объявлений, что в значительной степени затрудняет борьбу правообладателей за свои права.

В качестве альтернативы, правообладателям предлагается использовать иные средства защиты. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ №10 от 23.04.

2019 был включен пункт 172, в силу которого использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети “Интернет” в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции (статья 14.6 Закона “О защите конкуренции”, статья 10.bis Парижской конвенции).

В развитие указанных положений, Федеральной антимонопольной службой осенью 2019 были выпущены разъяснения об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов (Письмо от 21 октября 2019 г. №АК/91352/19).

ФАС отметила, что предметом рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в виде незаконного использования фирменного наименования либо товарного знака является не нарушение исключительного права правообладателя как таковое, а влияние действий лица, в отношении которого подано заявление, на конкурентную среду, выражающееся в возможном смешении услуг разных производителей в силу невозможности для потребителя установить, какое из лиц – владельцев обозначений выступает в качестве поставщика услуги. В результате такого смешения потребитель услуг ошибочно полагает, что поставщиком услуги (производителем товара) является иной субъект.

Возможность смешения возникает в случае, если под воздействием конкретного содержания контекстной рекламы у пользователя может возникнуть впечатление, что при переходе по рекламной ссылке он будет переадресован на сайт правообладателя средства индивидуализации либо сайт, иным образом связанный с правообладателем средства индивидуализации.

В остальных случаях при использовании средства индивидуализации в контекстной рекламе, нарушения законодательства о конкуренции может и не быть.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащие выяснению по таким делам, по мнению ФАС, являются:

  • реальный риск смешения услуг (товаров) разных производителей, в результате недобросовестного использования средств индивидуализации в контекстной рекламе
  • принадлежащее правообладателю обозначение приобрело известность на какой-либо территории как обозначение товаров (услуг), которые реализует (оказывает) именно правообладатель.

В сухом остатке выходит, что привлечение клиентов с использованием чужого бренда рассматривается ФАС как нарушение ст.14.6 ФЗ “О защите конкуренции” при условии, что товарный знак или фирменное наименование упоминается в самом рекламном блоке. Простое использование чужого бренда в качестве ключевого слова пока нарушением не признается.

Для доказывания ФАС предлагает правообладателям проводить социологические опросы, и представлять доказательства рекламирования своих товаров и услуг.

В результате, снова выигрывают сервисы контекстной рекламы. А небольшим и не слишком известным правообладателям, которые финансово не тянут создание и сбор таких доказательств остается глотать пыль…

В качестве пролога для следующей публикации

Как считаете, имеется ли нарушение прав на товарный знак путем его использования в контекстной рекламе, в случае если свыше 50% трафика с рекламной кампании нарушителя приходится на ключевые слова, включающие товарный знак правообладателя?

Почему при использование чужого товарного знака в качестве ключевого слова суды избегают применения положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, где прямо указано на использование товарного знака в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации?

Можно ли считать рекламный блок, выводимый пользователю в поисковой выдаче в результате поискового запроса, и ведущий на сайт нарушителя, одним из способов адресации с учетом п.20 статьи 2 ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” ?

Представляется, что для достижения целей правосудия по спорам о нарушении прав на средства индивидуализации и о защите конкуренции органам ФАС и судам неизбежно придется совершенствовать области своих знаний и исследовать новые для них доказательства, которые уже давно являются традиционными метриками для рынка электронной коммерции, такие как источники трафика сайтов нарушителей по поисковым запросам (в том числе витальным), статистику переходов (кликов) из рекламных объявлений (в том числе по ключевым словам тождественным средствам индивидуализации), соотношения различных метрик между собой.

Очевидно также, что судам следует оказывать всякое содействие в истребовании доказательств у информационных посредников – рекламных сервисов для всестороннего и полного их исследования.

В частности необходимо исследовать и принимать во внимание различия в условиях показа контекстной рекламы в поисковой выдаче и иных местах ее трансляции. Речь безусловно идет о том, что рекламные блоки в поисковой выдаче выводятся релевантно текущему запросу пользователя, введенному в поисковую строку.

Только такой подход с учетом обстоятельств конкретного дела позволит сделать объективные выводы о наличии или отсутствии нарушения прав на товарный знак или фирменное наименование и не ограничивать правообладателя в традиционном способе защиты его прав по причине недостаточности данных.

@Daddy_Lawyer

Источник: https://www.WebJustice.ru/blog/nedobrosovestnaa-konkurencia-v-internete-tipicnye-slucai-i-sposoby-zasity

Недобросовестная конкуренция

Недобросовестная конкуренция в форме смешенияя

Недобросовестная конкуренция — нарушение общепринятых правил и норм конкуренции. При этом нарушаются законы и неписаные правила. Кроме того нарушается Конституция РФ, где в статье 34, пункт 2 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию»

Ст. 4 Федерального закона от 26.07.

2006 №135-ФЗ “О защите конкуренции” трактует это понятие как: любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Формы недобросовестной конкуренции установлены ст. 14 указанного выше закона. Это:

– распространение ложных, неточных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

– введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;

– некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

– продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

– получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия её владельца.

Во многих странах официально запрещён демпинг, тайный сговор на торгах и создание тайных картелей, ложная информация и реклама и другие методы недобросовестной конкуренции.

В России существует специфический термин «административный ресурс», часто используемый в конкурентной борьбе. Под этим обычно понимается нарушение государственными должностными лицами своих полномочий, то есть коррупция.

Также к недобросовестной конкуренции часто относят так называемый vendor lock-in, то есть практику, при которой поставщик каких-либо продуктов или сервисов создаёт потребителю препятствия к смене поставщика или взаимодействию с продуктами других поставщиков. К ответственности поставщиков, использующих эту практику привлекают нечасто. Один из известных случаев — судебный процесс Еврокомиссии против корпорации Microsoft/.

Признаки недобросовестной налоговой конкуренции

Признаки, при наличии которых налоговая политика государства может быть отнесена к категории недобросовестной налоговой конкуренции сформулированы в докладе ОЭСР 1998 года.

За последующие годы они подверглись некоторому пересмотру в сторону смягчения, в результате чего сегодня к этим признакам относятся следующие:

– нулевые или номинальные ставки налогообложения, строгая секретность и отсутствие обмена информацией с налоговыми и иными органами других государств,

– недостаточная прозрачность в действиях государственных органов по применению нормативно-правовых актов;

– отсутствие требования действительности транзакций, то есть наличие возможностей по проведению операций, не создающих добавленной стоимости в юрисдикции регистрации компании, осуществляющей эти транзакции.

Методы противодействия недобросовестной налоговой конкуренции не имеет самостоятельных полномочий на применение каких либо санкций к виновным в недобросовестной налоговой конкуренции странам, единственным методом воздействия, доступным ОЭСР остаётся предоставление странам-участницам ОЭСР рекомендаций по противодействию недобросовестной налоговой конкуренции.

Эти рекомендации делятся на три основных вида:

– Рекомендации относительно формирования национального законодательства стран-участниц ОЭСР.

– Рекомендации относительно международных налоговых договоров, в частности, о включении в соглашения об избежании двойного налогообложения, положений по обмену информацией и взаимодействию налоговых органов, а также положений, исключающих использование договора офшорными компаниями; отказ от заключения договоров со странами, обвиняемыми в недобросовестной налоговой конкуренции, и др.

– Рекомендации относительно развития международного сотрудничества.

Однако самым эффективным методом борьбы со странами, повинными в недобросовестной налоговой конкуренции, по сей день используемым ОЭСР, является моральное воздействие посредством включения их в «чёрные списки», что негативно сказывается на их экономическом имидже.

Источник: https://studopedia.ru/6_166873_nedobrosovestnaya-konkurentsiya.html

Закон-Указ
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: