Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Содержание
  1. Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф
  2. Евразийский юридический портал
  3. Курсовая работа
  4. Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  5. Статья 111 УК РФ
  6. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Думан, Светлана Ивановна
  7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
  8. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
  9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – статья 111 УК РФ
  10. Что такое тяжкий вред здоровью
  11. Состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ
  12. Наказание и квалифицирующие признаки
  13. Часть 2 ст. 111 УК РФ
  14. Часть 3 ст. 111 УК РФ
  15. Часть 4 ст. 111 УК РФ
  16. Дополнительное наказание
  17. Схожие составы и их отличия
  18. Причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть
  19. Степень тяжести и давность
  20. Как инициируется разбирательство
  21. Подследственность
  22. Статистика
  23. Заключение
  24. Роковой удар. Переквалификация с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела
  25. Фабула дела:
  26. Линия защиты:
  27. 2. Доказывание отсутствия возможности у подзащитного предвидеть наступление последствий нанесенного удара.
  28. 3. Доказывание отсутствия прямой причинно-следственной связи между ударом и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью у потерпевшего.
  29. Окончательная позиция с учетом собранных доказательств.
  30. Итог по делу:
  31. С постановлением о прекращении уголовного дела можно ознакомиться здесь
  32. Освещение данного дела в СМИ можно почитать по ссылкам:
  33. Радио Комсомольская Правда. Дело Дмитрия Морковина
  34. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах
  35. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст
  36. 3 Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах
  37. Меры пресечения за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  38. Статья 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  39. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст

Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Ключевые слова: здоровье человека, утрата трудоспособности, неизгладимое обезображивание лица, критерии вреда здоровью, истязание. Key words: human health, disablement, lasting disfigurement of the face, criteria of damage to health, torment.

Здоровье человека — это благо, которое дается ему от природы и нарушение которого может быть невосполнимым, поэтому государство прилагает массу усилий для обеспечения его защиты.

Один из способов такой защиты выражается в уголовно-правовых запретах причинения вреда здоровью любого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья, социального статуса и других качеств и свойств. Такую защиту следует назвать традиционной, поскольку уголовно-правовые нормы, призванные ее обеспечить, известны с древних времен и являются достаточно устоявшимися.

Вместе с тем, специалисты проявляют не проходящий интерес к таким нормам, чем обусловлено большое количество

Евразийский юридический портал

105 УК РФ в следующей редакции: «Под хулиганскими побуждениями в статьях настоящего Кодекса понимается возникшее из эгоизма и агрессивности личности при от­сутствии внешнего повода или при очевидной его незначи­тельности стремление лица проявить явное неуважение к окружающим, выражающееся в пренебрежении к законам и общепринятым правилам поведения». Вопрос о необходимости реализовать эту идею был поставлен перед экспертами, подавляющая часть кото­рых (64,7 %) поддержала рекомендацию о дополнении ст.

105 УК РФ примечанием, законодательно закрепляющим предлагаемое нами понятие хулиганских побуждений. В этой связи уместно будет отметить, что п.

11 ст. 4 УК Республики Беларусь «Разъяснение отдельных терминов Уголовного кодекса» закрепляет: «Под хулиганскими по­буждениями понимаются мотивы, выражающие стремле­ние виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития».

Курсовая работа

4 ст. 111 УК РФ Заключение Библиографический список Приложение А Приложение Б Приложение В ВВЕДЕНИЕ Нейтрализация и предупреждение преступлений против жизни здоровья — комплексная задача, в решении которой должны участвовать не только правоохранительные органы и суды, но и все структуры, входящие в законодательную и исполнительную ветви государственной власти.

Актуальность проведенного исследования обусловлена

Статья 111 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц , — в) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года.

— Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового . 4.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

1.

Состав преступления: 1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья и безопасность жизни человека; 2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека путем действия или бездействия с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека и наличием причинной связи между деянием и соответствующими последствиями;

Статья 111 УК РФ

111 УК РФ в последнее время. Необходимо отличать преступления, совершённые с умыслом и без него. При прямом умысле виновный осознаёт общественную опасность своих действий или бездействий и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последст вий.

Осознание преступником общественной опасности действий или бездействий подтверждается их мотивированным и целенаправленным совершением в процессе достижения определённого общественно опасного результата.

Действия содержат опасность, которая является причиной, приводящей к последствиям в виде общественно-опасных последствий, и виновный это обязательно осознаёт.

Формы вины в зависимости от способа действий, признаков потерпевшего и прочих предметов деяния выражаются в прямом или иногда косвенном умысле. Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области установления наказания за причинение тяжкого вреда здоровью.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Думан, Светлана Ивановна

Посягательства’ на здоровье человека объединены« в одной главе 16 с преступлениями против; жизни.

Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет примерно’ одну четвертую часть среди преступлений против здоровья.

Кроме того, на протяжении, ряда лет, несмотря на некоторые колебания, количество зарегистрированных преступлений- данной категории остается стабильно высоким, составляя в 2010г.

36423 преступления. Основная масса лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, была осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК РФ)

Изучение специальной литературы и материалов уголовных дел о преступлениях против здоровья человека показывает, что в правоприменительной практике наблюдается некоторое количество недостатков, сопряженных с различными аспектами данной проблемы: организационной стороной, квалификацией, нечеткостью толкования правовых норм, несовершенством законодательства.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование статьи 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Проведение многофакторного исследования и анализа проблем применения нормы на практике позволит выяснить причины возникновения этих проблем и выдвинуть предложения по предупреждению неблагоприятных последствий.

Целью работы является попытка дать общую характеристику составу умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, проанализировать ошибки и погрешности судебной практики, присущие для данной категории уголовных дел.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Изучение специальной литературы и материалов уголовных дел о преступлениях против здоровья человека показывает, что в правоприменительной практике наблюдается некоторое количество недостатков, сопряженных с различными аспектами данной проблемы: организационной стороной, квалификацией, нечеткостью толкования правовых норм, несовершенством законодательства.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Проведение многофакторного исследования и анализа проблем применения нормы на практике позволит выяснить причины возникновения этих проблем и выдвинуть предложения по предупреждению неблагоприятных последствий.

Источник: https://pskovyurist.ru/predlozhenij-po-sovershenstvovaniju-stati-111-uk-rf-73373/

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – статья 111 УК РФ

Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Последнее обновление – Июль 2020

Любое деяние, состав которого соответствует перечисленным в Уголовном Кодексе преступлениям, наказывается в соответствии с действующими нормами. Одно из деяний с серьезными последствиями для жертвы – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Санкция за совершение такого преступления предусмотрена положениями ст. 111 УК РФ и представляет весьма суровое наказание.

Что такое тяжкий вред здоровью

В медицине вред здоровью – нарушение целостности или функции органов, тканей под воздействием разнообразных факторов внешней среды. Тяжкий вред – создающий угрозу жизни.

В части 1 ст. 111 дается как общее понятие подобного вреда, так и перечисляются некоторые конкретные травмы и заболевания, наступившие в результате преступного воздействия.

Из приведенных в статье тяжким для здоровья вредом будут расценены:

  • необратимая утрата способности слышать, видеть, потеря органа;
  • расстройство психики;
  • заболевания наркоманией, токсикоманией;
  • неизгладимое обезображивание внешности;
  • прерывание беременности;
  • утрата профессиональной трудоспособности в полном объеме;
  • общей трудоспособности – не менее, чем на треть.

Из мед. критериев определения степени тяжести вреда здоровью можно привести еще некоторые примеры:

  • сложнейшие переломы;
  • раны головы, приникающие в полость черепа;
  • внутричерепные травмы с различными повреждениями мозга;
  • ожоги, отморожения высокой степени;
  • утрата производительной способности (к деторождению) и другие.

Степень тяжести вреда здоровью определяется исключительно заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной врачом – судебно-медицинским экспертом. По уголовным делам или материалам проверки такая экспертиза назначается должностным лицом, в производстве которого это дело или материал находится.

Состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ

Под составом преступления понимают совокупность характеристик деяния, при наличии которых можно расценить его как конкретное преступление. К таким характеристикам относят объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое умышленно, может считаться преступлением по статье 111 УК РФ при наличии:

  1. Объекта. В данном случае это посягательство на здоровье и жизнь лица, которому причинен вред, то есть потерпевшего.
  2. Объективной стороны – самих действий лица, наносящего вред, их последствий в виде повреждения здоровья и связь между действием и результатом. Это может быть, например, физическое, механическое, токсическое, психологическое воздействие.
  3. Субъекта – лица, которое совершает преступление. Наказанию за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья подлежат достигшие 14 лет и вменяемые лица.
  4. Субъективной стороны – это, отношение преступника к своему деянию. В данном случае речь идёт только об умысле, к примеру, причинение вреда по неосторожности квалифицируется уже по другой статье. При наличии умысла человек понимает, что он делает, осознает или допускает, что в результате этих действий наступит вред, желает или сознательно допускает последствия, либо безразлично к ним относится. Для состава преступления по ст. 111 важно наличие умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью пострадавшего.

Ст. 111 УК РФ сформулирована законодателем как материальный состав. Из этого следует, что для оценки преступления как оконченного, должен последовать результат, в данном случае – наступление тяжкого вреда здоровью жертвы.

Под покушением на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в соответствии со статьёй 30 (часть 3) УК РФ понимается выполнение всех действий, направленных на нанесение тяжкого вреда здоровья при условии, что они были прекращены по обстоятельствам, которые не зависят от виновного лица (например, кто-то заступился, появились свидетели и т. д.).

Соответственно, если преступник намеревался нанести потерпевшему серьёзный ущерб, но не осуществил деяние не по своей воле, ст. 30 УК РФ применяется вполне обоснованно и назначенное наказание не может быть больше ¾ от самого сурового наказания по ст. 111 УК РФ.

Наказание и квалифицирующие признаки

Законодатель подразумевает под квалифицирующими признаками те, что ужесточают ответственность и, соответственно, деяние в целом при наличии таких признаков отягощается. Части 2, 3 и 4 статьи 111 содержат указание именно на такие моменты.

Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью без отягчающих наказание условий может повлечь лишение свободы до восьми лет по части 1 ст. 111.

Часть 2 ст. 111 УК РФ

Для назначения наказания по этой части умышленное нанесение тяжкого вреда должно быть совершено:

  • по отношению к человеку, его близким по причине, связанной с его службой или исполнением общественного долга;
  • в отношении малолетнего (ребенок до 14 лет), беспомощного, или с особой жестокостью к жертве;
  • методом, представляющим особую опасность (например, взрыв);
  • по найму;
  • из побуждений, связанных с хулиганством;
  • из-за ненависти, например, на почве политических, идейных взглядов;
  • для последующего использования органов гражданина;
  • с использованием оружия.

В представленных случаях санкция достигает 10 лет лишения свободы.

Часть 3 ст. 111 УК РФ

В ней прописаны еще более опасные для общества квалифицирующие признаки:

  • действие совершено группой;
  • жертвой стало более, чем одно лицо.

В таких ситуациях наказание составит до двенадцати лет.

Часть 4 ст. 111 УК РФ

Если от нанесенных травм пострадавший скончался, то наказание может составлять до 15 лет заключения.

Дополнительное наказание

За квалифицированные составы (ч. 2-4 ст. 111) по усмотрению суда дополнительно может назначаться до 2 лет ограничения свободы.

Схожие составы и их отличия

В статье 111 речь идёт исключительно об умышленном нанесении тяжкого вреда. На практике деяние важно квалифицировать должным образом.

  • Если вести речь об умышленном причинении вреда средней тяжести (ст. 112 УК РФ), то различие заключается именно в тяжести повреждений. В таком случае всё зависит от медицинского заключения.
  • Ещё одна смежная статья, 113, устанавливает ответственность за тяжкий или средней тяжести вред, нанесенный в состоянии аффекта, то есть кратковременного помутнения сознания, вызванного эмоциональным стрессом или волнением. Виновный не сознательно наносит ущерб, а лишь под влиянием своего состояния. Наличие такого состояния устанавливается экспертизой.

Внимание! Аффектом может быть лишь кратковременное помешательство, которое длится, как правило, несколько секунд или минут. Длительное нарушение психического состояния является признаком недееспособности или иного нарушения здоровья.

  • Ст. 114 также определяет санкцию при нанесении виновным определённого ущерба, но уже в ситуации обороны от неправомерных действий другого лица, которому ущерб и был в последствие нанесён. Наказание будет более мягким, так как ситуация возникает не по причине изначальных действий обвиняемого, а как результат поведения (действий) потерпевшего, который будет являться обвиняемым уже по другой статье. Максимальная санкция – лишение свободы на срок до года (ч.1. ст. 114)

Важно: Данная статья является одна из наиболее спорных в отечественной практике, так как бывает достаточно тяжело определить, какие действия превышают допустимые пределы, согласно законодательству, а какие эти рамки не превысили.

  • Неосторожное причинение тяжкого вреда по ст.118 УК РФ отличается от умышленного тяжкого телесного повреждения именно умыслом. Согласно положениям, прописанным в ст. 118, ущерб потерпевшему наносится случайно, при этом предусматривается что у виновного отсутствует желание такого результата. Форма вины здесь – неосторожность в виде преступных небрежности или легкомыслия. Соответственно, в статье 118 санкция будет существенно меньше. Без квалифицирующих признаков максимальная мера ответственности – не свыше 2 лет лишения свободы.

Причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть

Часть 4 статьи 111 устанавливает наказание за смерть, наступившую в результате причинения тяжких повреждений здоровью. На первый взгляд может показаться, что деяние идентично квалифицируемому по ст. 105 УК РФ – убийству. Но и здесь есть свои особые признаки.

При убийстве цель виновного – лишение потерпевшего жизни. В понимании положений ст. 111 изначально виновный желает лишь нанести серьёзные увечья, но не убить жертву. Умысел направлен на причинение тяжкого вреда, а смерть в данном случае наступает по неосторожности виновного.

То есть речь идёт именно о неспособности виновного правильно определить (спрогнозировать) последствия своего деяния во время его совершения.

Степень тяжести и давность

Тяжесть деяния, исходя из положений ст. 111 УК РФ, зависит от наличия квалифицирующих признаков, указанных в пунктах 2-4 данной статьи. При их отсутствии применяется общая квалификация по части 1, наказание будет самым меньшим из возможного.

Деяния по частям 1-2 рассматриваемой нормы УК относятся к категории тяжких преступлений, ч. 3-4 – к особо тяжким. Соответственно, срок давности, в течение которого виновный может понести ответственность по этой статье составляет 10 лет для ч. 1 и 2, и 15 – для ч. 3 и 4. Этот срок начинает течь со дня совершения преступления.

Как инициируется разбирательство

Данная категория дел относится к публичному обвинению. Поэтому, чтобы начать проверку фактов в рамках уголовного дела достаточно заявления или любого сообщения от любого лица.

Это может быть сам потерпевший, свидетель и даже медицинский работник (медучреждение обязано передавать такие сведения в полицию), который зафиксировал наличие тяжких повреждений у обратившегося к нему потерпевшего.

С заявлением в отделение полиции лучше обращаться по месту его совершения деяния.

По результатам проверки сообщения при наличии состава преступления возбуждается уголовное дело. Если же состава преступления не имеется – в возбуждении дела может быть отказано.

Подследственность

Как указано выше, все решения по итогам доследственной проверки принимаются уполномоченными должностными лицами, исходя из требований о подследственности.

Если деяние квалифицируется по ч. 1-3 ст. 111 УК РФ, то принимать процессуальное решение по итогам проверки и расследовать дело при его возбуждении будут следователи ОВД, а если по ч. 4 – следователи Следственного Комитета.

Статистика

В соответствии с официальной информацией, представленной на сайте Генеральной Прокуратуры РФ, за прошлый год на территории России зафиксировано 23224 преступлений, состав которых соответствует нормам ст.111 УК РФ. От общего числа насильственных преступлений, повлекших тяжкий вред здоровью:

3%

Совершили несовершеннолетние

Больше всего правонарушений по данной статье произошло в Московской, Свердловской, Кемеровской, Иркутской областях. Также существенные показатели в Краснодарском крае, республике Башкортостан, Красноярском крае, Челябинской области и Пермском крае.

Заключение

В последние годы в России фиксируется огромное количество преступлений по ст. 111 УК РФ. Цифры говорят о том, что динамика таких правонарушений не уменьшается с годами. При этом в расчёт не берётся огромное количество преступлений, не зафиксированных правоохранительными органами.

Если же говорить о выявленном деянии, то каждый случай должен рассматриваться индивидуально. Важно правильно определить степень повреждений, установить наличие у виновного лица умысла, определить квалифицирующие признаки.

Привлекаемый к ответственности имеет право принимать меры к установлению своей невиновности или надлежащей квалификации содеянного.

Это возможно путем подачи ходатайств о проведении необходимых для этого следственных действий, иных мероприятий и иными не запрещенными законом способами.

(2 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda.html

Роковой удар. Переквалификация с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела

Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Адвокатская практика Спиридонова М.В., Уголовные дела

адвокат в новосибирске, адвокат по делам о необходимой обороне, адвокат по ст. 111 ук рф, адвокат по ст. 118 ук рф, адвокат по уголовным делам, дело Дмитрия Морковина, необходимая оборона, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ст. 111 ук рф, ст. 118 ук рф, ст. 25 упк рф, ст. 76 ук рф, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

О данном деле много написано в интернете, однако я хочу рассказать о нем именно с юридической стороны, чтобы люди, столкнувшиеся с подобной ситуацией, могли почерпнуть для себя необходимую информацию для построения защиты.

Речь пойдет о резонансном деле Дмитрия Морковина, заступившегося за девушку на пл. Ленина в г. Новосибирске в мае 2017 года. Дмитрий был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

В ходе осуществления защиты удалось доказать отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда, в результате чего обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), а в дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.

25 УПК РФ (для сведения: первоначальное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривало наказание до 8 лет лишения свободы).

Фабула дела:

16 мая 2017 года в вечернее время Дмитрий Морковин находился в своем автомобиле, припаркованном на пл. Ленина в г. Новосибирске, в это время он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Мужчины вели себя довольно вызывающий, размахивали руками, громко кричали, приставали к прохожим, один из мужчин, назовем его Павел, хватал прохожих за руки, вызывал на конфликт. Затем Павел подошел к девушке, которая стояла с парнем и шлепнул её по ягодицам.

Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел стал приставать к нему, угнетал его, подавил его волю. Было видно, что парень испугался. Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не один.

Парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, нанося пинки парню по ягодицам.

В этот момент Дмитрий решил заступиться за девушку с парнем, он вышел из машины и побежал в их сторону. Подбежав к парню Дмитрий увидел, что последний был сильно испуган. В этот момент Павел начал подходить к Дмитрию со стороны спины, выкрикивая в его адрес угрозы в нецензурной форме.

Дмитрий развернулся и увидел, что Павел идет на него и начинает заносить свою руку, чтобы нанести удар, при этом выкрикивает угрозы в нецензурной форме. Чтобы защитить себя, Дмитрий нанес один удар левой рукой в область головы Павла.

От удара Павел упал, в этот момент Дмитрий увидел, что на него надвигается второй мужчина, который был с Павлом, в характерной боевой стойке. Через мгновение этот мужчина опустил руки, Дмитрий тоже опустил руки. После этого Дмитрий вернулся в свою машину.

Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий тоже ушли. Забегая вперед скажу, что они больше и не нашлись, хотя их показания могли очень помочь Дмитрию.

Павел был доставлен в больницу, ему был диагностирован перелом височной кости слева, что в итоге было расценено как причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Линия защиты:

Ознакомившись с первоначальными документами по делу и обговорив ситуацию с Дмитрием, была избрана линия защиты, сводящееся к тому, что в действиях подзащитного отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Факт нанесения удара Дмитрий не оспаривал, он доказывался, в том числе и несколькими записями с камер видеонаблюдения.

Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности).

Сложность в том, как это доказать. Важное значения здесь конечно имеет заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме образования травмы потерпевшего. Однако одной экспертизы может быть недостаточно, важна совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие умысла. О таких доказательствах пойдет речь ниже.

1. Доказывание отсутствия мотива на причинение тяжкого вреда здоровью.

Одним из элементов субъективной стороны состава преступления является мотив. Для того, чтобы доказать что у Дмитрия отсутствовал мотив на умышленное причинение вреда, необходимо было подтвердить, что потерпевший вел себя аморально и сам спровоцировал возникший конфликт.

Кроме того, важно было установить индивидуально-психологические особенности личности Дмитрия, чтобы сделать вывод с какой целью он вмешался в происходящий конфликт между Павлом и молодой парой (с целью заступиться за девушку, в отношении которой совершались противоправные действия или с целью нанести повреждения Павлу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений).

Благодаря широкому освещению дела в СМИ были установлены свидетели происшествия, которые смогли пояснить, что Павел действительно был пьян, вел себя аморально, приставал к прохожим.       

Индивидуально-психологические особенности личности подзащитного были установлены путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой ряда вопросов, таких как:

1. Какова общая психологическая характеристика подзащитного (темперамент, характер, склонности, потребности)?

2. Каковы индивидуально-психологические особенности подзащитного (характерологические, эмоционально-волевые)? Оказали ли они влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3. Находился ли подзащитный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

Были поставлены также иные вопросы, позволяющие установить важные для дела особенности личности подзащитного.

Благодаря установлению факта противоправного поведения потерпевшего, а также установлению индивидуально-психологических особенностей личности подзащитного можно было сделать вывод, что Дмитрий, подойдя к молодой паре, хотел им помочь и не преследовал цели причинения вреда Павлу. Таким образом, у подзащитного отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Доказывание отсутствия возможности у подзащитного предвидеть наступление последствий нанесенного удара.

Отличие умышленного причинения вреда здоровью от причинения вреда по неосторожности заключатся в том, что в первом случае лицо осознает, что его действия (удар) может повлечь за собой последствия в виде тяжкого вреда здоровью и желает их наступления, либо относится к ним безразлично. Во втором случае лицо не предвидит возможности наступления последствий удара, но при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия.

К примеру, человек обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, применяя специальные навыки и нанося удар человеку, должен осознавать степень опасности своих действий и возможные их последствия.

Исходя из этого, по рассматриваемому делу важно было установить:

1. Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально (с применением специальных навыков в области единоборств)?

2. Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

3. Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать (увеличить) силу удара (например, скручивание корпуса)?

4. Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного (опасного) вреда здоровью?

5. Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?

Для установления указанных обстоятельств изначально мной был опрошен в рамках полномочий адвоката-защитника специалист в области боевых искусств (тренер по боевому самбо), который по результатам просмотра видеозаписи происшествия пояснил, что удар был нанесен Дмитрием непрофессионально, каких-либо специальных навыков при его нанесении он не применял, удар по своему характеру не был нокаутирующим (опасным), специальные приемы, позволяющие придать силу в ударе Дмитрия, не усматривались.

В дальнейшем по ходатайству защиты следователем были допрошены указанный тренер по боевому самбо и тренер по боксу в качестве специалистов, которые подтвердили вышесказанное. Соответственно, нанося непрофессиональный удар, Дмитрий не мог предвидеть наступление столь серьезных последствий.

3. Доказывание отсутствия прямой причинно-следственной связи между ударом и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью у потерпевшего.

Данное обстоятельство являлось наиболее важным для решения вопроса о переквалификации действий Дмитрия, так как если тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об асфальт, то в данном случае нельзя вести речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями подзащитного и наступлением их последствий.

На разрешение экспертов мною были поставлены ряд вопросов, в том числе такие как:

1. Могли ли образоваться телесные повреждения потерпевшего в результате однократного удара кистью (кулаком) в правую часть лица?

2. Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста?

3. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью (кулаком) в правую часть лица?

4. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт с высоты собственного роста?

5. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью (кулаком) в правую часть лица, какова степень тяжести данных повреждений и какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста, какова степень тяжести данных повреждений?

Из результатов полученной судебно-медицинской экспертизы следовало, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате однократного удара кистью (кулаком) в правую часть лица потерпевшего. Не исключена возможность образования указанной черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая её характер и локализацию.

Окончательная позиция с учетом собранных доказательств.

Исходя из полученных доказательств следовало, что Дмитрий нанес всего один удар в правую часть лица потерпевшего (черепно-мозговая травма была расположена слева). Данный удар исходя из показаний двух допрошенных специалистов (тренер-преподаватель по боксу, тренер-преподаватель по боевому самбо), не являлся профессиональным и опасным.

Действия Павла были для Дмитрия неожиданными. Превентивный удар был нанесен Дмитрием с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла, а не с целью причинить тяжкий вред здоровью.

Дмитрий не добивал Павла, не наносил ему более каких-либо ударов, не полез в драку со вторым мужчиной.

Не совершал никаких действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

По материалам дела следовало, что тяжкий вред здоровью был причинен не от удара подзащитного, а от падения и ударения головой об асфальт потерпевшего, который был настолько пьян (что также было установлено по делу), что от любого толчка, мог упасть на асфальт.

Из всего этого следовал вывод – не удар явился причиной тяжкого вреда здоровью, а падение и ударение об асфальт.

Итог по делу:

После длительного расследования ранее предъявленное Дмитрию обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В дальнейшем в ходе предварительного слушания в суде, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Таким образом, Дмитрий был освобожден от уголовной ответственности по настоящему делу.

С постановлением о прекращении уголовного дела можно ознакомиться здесь

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

На базе данного дела было решено создать группу в ВК посвященную вопросам необходимой обороны и неумышленным преступлениям,  чтобы люди, попавшие по воле случая в тяжелую правовую ситуацию, могли найти в данной группе полезную для себя информацию, получить юридическую консультацию, ознакомиться с подобными ситуациями, судебной практикой и многим другим по обозначенной теме. 

Освещение данного дела в СМИ можно почитать по ссылкам:

Новосибирец вступился за девушку на площади Ленина и попал под уголовное дело 

http://news.ngs.ru/more/50406041/

8 лет за нокаут

http://news.ngs.ru/articles/50410111/

Кто кого избил: в деле сибиряка, вступившегося за девушку на площади Ленина, появились новые улики

http://news.ngs.ru/more/50721301/

Дело Морковина: с сибиряка, который вступился за девушку на площади Ленина, требуют 750 тысяч

http://news.ngs.ru/more/51393061/

Дело заступившегося за девушку сибиряка Морковина дошло до суда

http://news.ngs.ru/more/53297011/

Суд закрыл дело о драке на площади Ленина: заступившийся за девушку Морковин заплатил 90 тысяч

https://news.ngs.ru/more/53352071/

Уголовное дело в отношении Дмитрия Морковина прекратил суд в Новосибирске

 https://www.nsk.kp.ru/online/news/2984197/

Были и другие статьи, о которых можно почитать в интернете по ключевым словам.

Также предлагаю к просмотру интервью по данному делу:

Радио Комсомольская Правда. Дело Дмитрия Морковина

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 16 801+90

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-111-%D0%BD%D0%B0-118-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах

Предложений по совершенствованию статьи 111 ук рф

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство.

При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло).

При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.

Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;Ч. 4 ст.

111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельства при совершении рассматриваемых преступлений могут быть разными. В УК РФ предусмотрено несколько смежных статей по нанесению тяжких телесных повреждений.

Срок за нанесение тяжких телесных повреждений по второму пункту предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст

Под потерей речи понимается необратимая утрата способности человека выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать, в частности, потерю руки, ноги, т. е.

отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность); потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы), повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности (как у мужчины, так и у женщины).

Причинение тяжкого вреда здоровью двух и более лиц влечет ответственность по п. «б ч. 3 ст.

111 УК РФ, когда такое причинение охватывается единым умыслом и совершено одновременно. Поэтому при совершении двух изолированных друг от друга действий или более, каждое из которых выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью различных потерпевших, содеянное образует совокупность преступлений. Находясь в нетрезвом состоянии, К.

из хулиганских побуждений нанес удар кулаком в лицо В., отчего тот упал навзничь на бетонные плиты и при этом получил телесные повреждения, от которых спустя четыре дня скончался в больнице.

Опасным для жизни вредом здоровью является такой, который по своему характеру создал непосредственную угрозу для жизни потерпевшего или вызвал развитие угрожающего жизни состояния.

3 Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах

Пункт «б ч. 2 ст. 111 предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью) который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы.

111 УК РФ — в отношении двух или более лиц -данное преступление характеризуется повышенной тяжестью последствий.

Статья 114 ук рф умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью? Причинение тяжкого вреда здоровью всем потерпевшим происходит либо одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения. Пункт «а ч. 2 ст.

111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Данное преступление представляет повышенную опасность, поскольку посягает наряду со здоровьем потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг.

Меры пресечения за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Очевидно, что наиболее серьезные последствия вызываются повреждениями тяжелой степени, которые наносят серьезный вред физическому и (или) психическому состоянию гражданина.

Стоит отметить, что даже если физические повреждения были легкой или средней тяжести, но причинили серьезный урон психике пострадавшего, то такой вред здоровью классифицируется как тяжкий.

Например, изнасилование, не причинившее ущерба физическому здоровью потерпевшей, оставляет серьезную психологическую травму. Поэтому такое преступное деяние трактуется как нанесение тяжкого вреда.

Тяжесть вреда, нанесенного физическому состоянию человека, устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

Более подробно об этом можно узнать из специальной статьи нашего интернет-портала об экспертизе телесных повреждений — https: //lexconsult.online/6615-osobennosti-provedeniya-sudebno-meditsinskoi-ekspertizy-tyazhesti-vreda-zdorovyu.

Проанализируем содержание статьей за умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью.

Стоит отметить, что умышленное причинение тяжкого вреда состоянию человека в некоторых ситуациях не попадает под юрисдикцию 111 статьи : Телесные повреждения – это травмы, нанесенные человеку, приведшие к ухудшению его физического состояния.

Повреждения могут быть нанесены умышленно либо непреднамеренно. Независимо от причин, такие действия считаются противоправными и караются в соответствии с нормами Уголовного Кодекса (УК) РФ.

На основе результатов проведенных исследований в книге формулируются предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

В приложении к работе представлены: 1. Аналитическая справка по результатам исследования архивных уголовных дел, возбужденных по ч.4 ст.111 УК РФ, приговоры по которым вступили в законную силу. 2. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Минздрава РФ № 407 от 10 декабря 1996 г.).

ет иметь в виду, что и мгновенно наступившая после нанесения тяжкого телесного повреждения смерть не всегда сама по себе свидетельствует о наличии умысла на убийство.

Иногда речь может идти о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ. Серьезную сложность в правоприменительной практике представляет также отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Весьма положительными автору предисловия представляются законодательные изменения, в соответствии с которыми дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ведутся теперь следователями органов прокуратуры.

Расследование подобных дел, указывает он, мало чем отличается от расследования дел об убийствах, требует высокого профессионализма и должно быть сосредоточено в одних руках.

В создавшихся условиях, пишет автор предисловия, трудно переоценить значение настоящей работы, в которой проведено исследование наиболее актуальных проблем борьбы с насильственной преступностью и содержатся конкретные предложения по повышению эффективности правотворческой и правоприменительной практики.

Автор книги рассматривает указанные проблемы в ракурсе комплексного анализа данного преступления в системе преступлений против жизни и здоровья.

Статья 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Одним из наиболее опасных являются преступные действия, посягающие на безопасность здоровья граждан. Данный вид преступления считается тяжким. За его совершение статья 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на несколько лет.

Данный аспект имеет основную характеристику — умышленная вина.

Следует отметить, что умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Это означает, что злоумышленник, осознавая, что его поведение опасно для жертвы, и предполагая, что тяжкий вред будет следствием его действий, все равно их совершает. Прямой умысел — желание либо допущение того, что ущерб здоровью будет нанесен. Косвенный — безразличное отношение к факту совершения преступления.

В последнем случае квалификация правонарушения определяется в соответствии с последствиями содеянного.

  • Осуществлены несколькими лицами, объединившимися в группу, или по предварительной договоренности;
  • Направлены более чем на 1 человека,

Каждый состав правонарушения имеет свою объективную часть. В указанной статье, ст.

о нанесении вреда состоянию человека, он выражается в поведении злоумышленника, а именно действии или же бездействии, последствиями которых стал тяжкий ущерб здоровью. Согласно положениям 111, ч.

3, если перечисленные выше преступные деяния были: Наказание по статье 111 практически такое же, как и при статье 105 (убийство).

  1. Субъект – гражданин, достигший 14-летнего возраста.
  2. Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.
  3. Объект – жизнь и здоровье потерпевшего.
  4. Объективная сторона: нанесение повреждений (чаще всего телесных) которые повлекли за собой смерть жертвы
  1. тяжелые повреждения, опасные для жизни человека, которые угрожают жизни потерпевшего как в момент их нанесения, так и в последующем, когда их наличие влечет смерть потерпевшего;
  2. тяжелые повреждения, неопасные для жизни человека – утрата функции отдельного органа либо утрата самого органа; потеря речи, слуха, зрения; заболевание наркоманией или токсикоманией; прерывание беременности; обезображивание лица; утрата трудоспособности; психическое расстройство.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст

В числе последствий умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может быть и смерть потерпевшего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 112 УК, характеризуется действием (бездействием), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/umyshlennoe-prichinenie-tjazhkogo-vreda-zdorovju-5.html

Закон-Указ
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: